El formato norteamericano ATSC ofrece multiples canales y alta definicion (1920*1080pixels). Tiene mayor alcance en zonas rurales que los otros 2 formatos. Se puede transmitir por tvcable aunque la empresa de cable no posea plataforma digital. No necesita ser modificado para operar en Chile. Para los canales y la personas es mas barata su implementacion, ya que existe una gran variedad de marcas y modelos de televisores, en Chile ya se han vendido 30 mil, y ademas existen muchos fabricantes de cajas adaptadoras. Hay enormes economias de escala.

Si Chile elige el formato Europeo va a ser muy interesante ver como los politicos van a explicar que es el formato Europeo pero Taiwanes.

Como le van a explicar a la gente que chile usará el formato Europeo que no usan en Europa ?

Como le van a explicar a la gente que crea que puede traer un televisor Aleman, Español, Frances, Sueco etc. y que en Chile no va a funcionar ?

A chile le conviene usar el formato Norteamericano, aunque el Japones es muy interesante pero muy caro.

Hay que agregar que a los integrantes de Anatel también les asusta la posiblidad de tener que repartirse entre más partícipes un mismo paquete publicitario, pero ello -como le escuche recientemente al periodista Nibaldo Mosciatti- es tan impresentable como que los ricos plantearan tal argumento para oponerse a una mejor distribución del ingreso.

Sin duda que la prioridad para nosotros los televidentes está en la variedad de señales, más que en la alta definición, sobre todo ante el ningún pluralismo que exibe nuestra televisión y nuestro periodismo en general. Curiosamente, en el comentario editorial nada se dice al respecto, no obstante que lo que ha inclinado la opinión presidencial por el sistema europeo -en la esperanza de lograr un mínimo pluralismo, actualmente inexistente- es la posibilidad de un mayor número de señales que ofrece.

En el caso de nuestra prensa escrita y aunque parezca increible, actualmente, existe menos pluralismo que el que se daba durante la Dictadura de Pinochet, a través de diversos semanarios, el Fortín Mapocho y el diario La Época, en tanto que en esta democracia de mentira, dicho mercado está restringido a dos gigantes, que comparten un ideario político derechista.

Por ello, me pareció especialmente insincera y criticable la reciente actitud paternalista de Anatel, pretendiendo representar nuestros intereses, y nuestro derecho a la alta definición, cuando, en verdad, lo que cualquiera con algo de sentido común percibe, es la cerrazón de dicho grupo de privilegiados ante la posibilidad de algún pluralismo futuro.

De hecho, ellos son los menos indicado para tomar una decisión que por su trascendencia y repercusión ciudadana, sin duda es política. Es de esperar que las autoridades no se siga despreciando a los afectados, como ocurrió en el caso del Transantiago.

De las 3 más importantes, descartaría de plano la Estadounidense. Me inclino por la Europea.

Sin embargo creo que sería muy beneficioso considerar la preferencia Brasileña, especialmente por los lazos que nos unen con ese Pueblo.